يمثل توقيف راشد الغنوشي في 18 أبريل تصعيدا دراماتيكيا لهجوم الرئيس التونسي قيس سعيد على المعارضة السياسية. زعيم حزب النهضة الإسلامي ، ورئيس البرلمان السابق ، هو الأبرز من بين حوالي 20 زعيماً اعتقلهم النظام. كتب أحد المحللين الأمريكيين على تويتر أن بعض الضباط المائة الذين فتشوا منزل الغنوشي سألوا مرارًا وتكرارًا عن مكان إخفاء الذهب والمجوهرات. مهما كان غريبًا ، فإن هذا الجهد للكشف عن ثروة خفية يُفترض أن قوات الأمن تؤيد نظريات المؤامرة التي نشرها سعيد وحلفاؤه في وسائل الإعلام على الإنترنت بنجاح كبير.
أحد المكونات الرئيسية في نظرة سعيد التآمرية للعالم هو اقتناعه بأن القوى الغربية تحاول فرض إصلاحات في السوق تهدف إلى دعم النخبة الفاسدة التي ، كما يدعي ، أوصلت تونس إلى أزمتها الاقتصادية الحالية. واستناداً إلى هذا الموضوع ، رفض سعيد في 6 أبريل / نيسان حزمة إنقاذ بقيمة 1.9 مليار دولار من صندوق النقد الدولي لتونس. وفي إصراره على أن تونس “ليست للبيع” ، زعم سعيد أن قوى “داخلية” لم يذكر اسمها تبيع “تونس لمصالح أجنبية” ، وحذر من أن التونسيين “يجب أن يعتمدوا على” أنفسهم. أدلى سعيد بهذا التصريح على ضريح الرئيس الحبيب بورقيبة – وفي نفس يوم ذكرى رحيله – مما يشير إلى عزمه على الحفاظ على إرث القومية المتحدية الذي ورثه مؤسس الدولة التونسية الحديثة. ولكن ، بعد أسبوعين تقريبًا ، أعلنت سفارة الولايات المتحدة عن تسليم 25000 طن متري من القمح. أثار توقيت بيان السفارة هذا موجة من الانتقادات من المدونين التونسيين الذين أشاروا إلى أن تونس تعتمد بشكل متزايد على الولايات المتحدة في إمداداتها الغذائية ، حتى عندما كان الرئيس يغازل القوى غير الغربية – وخاصة الصين – في محاولته للدفاع عن “سيادة تونس واعتمادها على نفسها”.
كما لاحظ هؤلاء وغيرهم من النقاد ، لا يوجد بديل واضح للعمل مع الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، ناهيك عن صندوق النقد الدولي والبنك الدولي. تفتقر الصين ودول الخليج العربية إلى الوسائل وحتى الإرادة السياسية لإنقاذ تونس. كما لا يمكن لبنك التنمية الجديد ومقره شنغهاي والممول من قبل مجموعة البريكس (البرازيل والصين وروسيا والهند وجنوب إفريقيا) أن يكون بديلاً عن صندوق النقد الدولي. على ما يبدو ، على دراية بهذه الحقائق المعقدة ، تحاول رئيسة الوزراء التونسية نجلاء بودن ووزير الاقتصاد والتخطيط سمير سعيد إنقاذ صفقة صندوق النقد الدولي. تؤكد مساعيهم الصعبة على التناقضات العميقة لمشروع سعيد الاستبدادي ، ناهيك عن تحالف القوى الذي يحتمل انقسامه والذي جمعه لدفعه إلى الأمام. لكن من غير المرجح أن يتحدى وزرائه رئيسًا لا يزال يحظى بتأييد واسع. وبالتالي ، قد يتطلب الأمر انهيارًا اقتصاديًا تامًا لتشويه سمعة المستبد الطموح في تونس والمزيج السام من الأوهام والاستياء التي دافع عنها سعيد باسم “الشعب”.
كان التحدي الذي يواجهه سعيد هو الحفاظ على تحالف فضفاض من الجماعات التي يتجذر دعمها الضمني أو الصريح في مخاوفهم واستيائهم المشترك ، وليس في رؤية اقتصادية أو سياسية مشتركة. الشباب المبعثرون ، ورجال الأعمال والمهنيون المحاصرون من الطبقة الوسطى ، والمثقفون الليبراليون ، والضعفاء من العاملين في القطاع العام من ذوي الياقات الزرقاء والبيضاء ، جميعهم مستاءون من الطبقة السياسية التي بدت مشلولة طوال سبع سنوات بسبب الصراعات الشخصية والعائلية والأيديولوجية الصغيرة. أصبح قادة النهضة (وخاصة الغنوشي) الذين كانوا في الحكومة منذ الثورة في 2010-2011 بمثابة مانع الصواعق لهذه المشاعر – وهي حالة تساعد في تفسير غياب الاحتجاجات الجماهيرية ضد اعتقال الغنوشي. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، يبدو أن الانتقادات الموجهة لسياسات الرئيس الاقتصادية أو عدم الرضا عنها في تزايد.
